En effet, sa première indication a été posée dans cette situation d'incontinence urinaire. Par contre chez les patients souffrant d'une double incontinence, elle est parfois efficace dans l'incontinence anale et pas sur l'incontinence urinaire et vice versa.

Il faut éviter les efforts physiques surtout dans les premiers mois qui suivent l'implantation. Le risque étant le déplacement de l'électrode. Ce risque diminue avec le temps et la fibrose qui se constitue autour de l'aiguille électrode. Il a aussi considérablement diminué depuis la modification de l'électrode par le fournisseur, il a été ajouté des spicules qui renforcent le maintien de l'électrode. Un déplacement de l'électrode nécessite une nouvelle intervention chirurgicale, il faut donc être prudente.

Il s'agit certes d'un corps étranger implanté mais il n'est pas différent d'un pace maker cardiaque dont l'acceptabilité par les patients est bien connue. Il n'a aucun effet délétère. En cas d'échec, on peut procéder à l'explantation du matériel sans empêcher le recours à un autre traitement éventuel. Contrairement au sphincter artificiel, le sphincter anal reste intact, il n'a jamais été décrit de lésion de la racine sacrée liée à la neuromodulation. C'est pour cette raison que les indications des tests de neuromodulation ont été élargies. Ce traitement prend donc une place de plus en plus importante dans l'arsenal thérapeutique d'une maladie très invalidante. Il sera vite proposé chez un patient jeune souffrant d'incontinence anale sévère.